近日，由北京腾禾律师事务（下称“我所”）王申律师、吴楠律师代理的北京大明豪眼镜有限公司（以下简称“大明豪公司”）与广东某光学贸易公司买卖合同纠纷一案，经广州市荔湾区人民法院审理，判决（现已生效）驳回了对方全部诉讼请求，我方反诉请求获得人民法院支持，客户合法权益得到司法充分保障。

　　一、 案件背景

　　本案源于我所客户大明豪公司与某高端光学品牌授权合作期间的履约纠纷。因店铺授权调整、库存处置及货款结算等事宜，双方产生分歧：对方单方提出提前终止品牌授权，并要求大明豪公司在指定期限内下架全部该品牌眼镜，且未就其解约行为提供任何补偿。大明豪公司依约完成下架后，对方曾就剩余库存承诺退货退款，但迟迟未推进具体履行，后续又否认此前协商一致的库存处理方式，拒绝履行退货退款义务。

　　在此情况下，对方反而起诉要求大明豪公司继续支付货款，并申请保全了大明豪公司公司账户。为维护自身合法权益，大明豪公司委托我所律师团队全程代理本案，并依法提出反诉，同时申请保全对方账户，主张退货退款、库存抵扣、款项返还等反诉请求。

二、 法院审理

　　本案审理过程中，人民法院围绕双方争议焦点，组织了两次公开开庭审理，对案件事实与证据进行了全面核查。

　　人民法院经审理查明，双方就库存退货退款、货款抵扣事宜已形成真实、合法、有效的合意，对双方均具有法律约束力；对方否认前述合意、拒不履行相关义务并提起本诉的主张，缺乏事实与法律依据。

　　王申律师团队在庭审中围绕合意的形成、履约的过程及对方违约事实，提交了证据，并就争议焦点充分发表代理意见，为法院查明事实、作出公正裁判提供了坚实支撑。

三、 一审判决结果

　　2026年2月，经过接近2年的审理，人民法院最终作出一审判决：驳回原告（反诉被告）全部诉讼请求；支持大明豪公司反诉请求：判令对方接收退货、返还抵扣后货款并支付利息及明确双方库存退还、折价抵扣的具体规则。一审判决作出后，双方均未在上诉期内上诉，本案判决现已生效。

四、 本案为维护诚信经营、明晰商事交易规则提供清晰的裁判要旨。

　　本案是品牌授权合作终止后库存处置、账款结算的典型商事案例，判决充分体现司法对诚实信用、意思自治、公平交易原则的坚守，为同类商事纠纷处理提供了清晰的裁判指引。委托人大明豪公司坚持诚信经营、依法维权，为案件的最终走向打下了坚实基础。本次胜诉有力维护了企业合法权益，彰显了法治环境下民营企业的合规底气。

五、 律师团队

　　本案由我所商事争议团队全程代理，凭借扎实的证据梳理、精准的法律适用与专业的庭审策略，成功为客户实现胜诉目标。北京腾禾律师事务所将持续深耕商事争议解决领域，为企业提供专业、高效、可信赖的法律服务，助力企业稳健经营、合规发展。

　　主办律师简介：

　　王申律师，北京腾禾律师事务所专职律师，婚姻家事及特殊人群保障专委会主任，兼任北京市东城区第四届律师协会“正阳先锋东律韶华”研究院文娱旅游与体育业务研究会专职委员。深耕民商事争议、婚姻家事等领域，办案经验丰富，庭审能力突出，办案严谨高效，致力于为客户提供专业优质法律服务。

　　声明：本文为案件客观情况通报，信息来源于公开生效裁判文书，仅用于法律服务案例分享与普法宣传，不涉及任何商业诋毁，不构成对任何主体的负面评价。

作者：文舒

责任编辑：王松律师